بازرس ارشد زندان های اچ ام گزارشی در مورد بازرسی غافلگیرانه از مرکز انتقال مهاجرت بروک هاوس منتشر کرده است. بازرسی بین 5 تا 22 اوت 2024 انجام شد. و خواندن آن زیبا نیست.
آخرین بازرسی در ژوئن 2022 انجام شد. از آن زمان، از چهار آزمایش مرکز بهداشتی، حوزه‌های ایمنی و احترام بدتر شده، فعالیت‌ها بهبود یافته و آمادگی برای حذف و رهاسازی ثابت مانده است.
از 15 نگرانی مطرح شده در بازرسی، چهار مورد از 6 موضوع اولویت دار فقط تا حدی مورد توجه قرار گرفت و دو مورد مورد بررسی قرار نگرفت. پنج مورد از نگرانی های کلیدی مورد توجه قرار نگرفته اند و یکی دیگر مربوط به رواندا نیست. در مجموع، تنها یک نگرانی به طور کامل مورد توجه قرار گرفت.
آن گزارش مجدداً نگرانی‌هایی را در مورد شباهت بروک هاوس به زندانی ایجاد کرد که علیرغم اینکه 100 نفر زیر ظرفیت کار می‌کند، به نظر شلوغ به نظر می‌رسد. دلیل اینکه این مرکز کمتر از ظرفیت کار می کند، ظاهراً کاهش فشار بر خدمات است. در شرایطی که 35 درصد از پاسخ دهندگان به نظرسنجی بازرسی گزارش دادند که در مقطعی از بازداشت خود احساس خودکشی کرده اند، ارائه مراقبت های بهداشتی به عنوان “تا نقطه شکست” توصیف شد.
یک نفر بیش از 500 روز، ده نفر بیش از یک سال و 24 نفر بیش از شش ماه در بازداشت بودند. حدود 60 درصد افرادی هستند که قبلا در زندان بوده اند، 41 درصد مستقیماً از زندان می آیند. 28 درصد از افراد حاضر در بروک هاوس در زمان بازرسی آلبانیایی بودند.
58 درصد از افرادی که در 6 ماه گذشته مرکز را ترک کردند در جامعه رها شدند که طبق معمول این سوال را در مورد علت بازداشت آنها در وهله اول ایجاد می کند. تقریباً مسلم است که اکثریت این افراد به دلیل بحران کمک حقوقی به مشاوره حقوقی مناسب برای حل و فصل پرونده خود قبل از بازداشت دسترسی نداشتند.
مشکلات ورود و خروج از بازداشتگاه
در شش ماه قبل از بازرسی، هر هفته به طور متوسط 70 نفر وارد می شدند. برخی از مردم نمی دانستند که آنها را به بازداشتگاه برده اند و بخش زیادی از افراد بدون دلیل موجه یک شبه به آنجا برده می شوند، 28٪ بین ساعت 10 شب تا 6 صبح و 16٪ بین نیمه شب تا 4 صبح.
به محض ورود، از بازداشت شدگان خواسته شد تا اسناد را بدون توضیح محتوای آنها امضا کنند و افسران از “اشارات دست” به جای مترجم برای امور شخصی مشاهده شدند.
اسناد وثیقه صادر شده برای آزاد شدگان فقط به زبان انگلیسی موجود است و همیشه ترجمه نمی شود. بسیاری از بازداشت شدگان با قرار وثیقه آزاد شدند اما به دلیل نبود تسهیلات وثیقه همچنان در بازداشت به سر می بردند. تعداد افرادی که در این وضعیت قرار دارند پیگیری نمی شود و وزارت کشور به اشتباه گفته است که هیچ فردی در این موقعیت وجود ندارد.
همچنین شکاف هایی در ارقام مربوط به تعداد افرادی که به عنوان بی خانمان آزاد شده اند وجود دارد، این بررسی حداقل 20 نفر را در دوازده ماه گذشته نشان داد اما گفت که این تعداد می تواند بیشتر باشد. این شامل یک نفر بود که در سطح سه توسط سیاست‌گذاری بزرگسالان در معرض خطر ارزیابی شد و مشکلات سلامت روانی داشت. خوشبختانه، گروه حمایت از بازداشت شدگان در گاتویک به او کمک کرد، که چهار روزی را که وزارت کشور برای حل این مشکل به او اختصاص داد، به او محل اقامت داد.
آسیب حفاظتی
دفاع در مرکز ناکافی است. تقریباً یک چهارم از بازداشت شدگان توسط وزارت کشور به عنوان در دو سطح بالاترین خطر تحت سیاست بزرگسالان در معرض خطر ارزیابی می شوند، اغلب به این دلیل که آنها قربانی شکنجه شده اند. شش نفر در سطح سه بودند، به این معنی که شواهد حرفه‌ای وجود داشت که بازداشت آنها احتمالاً باعث آسیب می‌شد.
وزارت کشور به بازداشتگاه دو نفر از افرادی که در سطح سه مورد ارزیابی قرار گرفتند، اطلاع نداد، به این معنی که از آنها حمایت مناسبی صورت نگرفت. یک نفر با رتبه سه به مدت یک سال در بازداشت بود، علیرغم اینکه در بیشتر آن دوره چشم انداز کمی برای آزادی داشت و سلامت روانی وی رو به وخامت بود. این نگران‌کننده است که تنها 32 درصد از گزارش‌های قانون 35 به تصمیم معافیت منجر شده است، که به طور قابل‌توجهی کمتر از 44 درصد در آخرین بررسی در ژوئن 2022 است.
یک مرد مبتلا به اسکیزوفرنی پارانوئید بدون در نظر گرفتن نیازهایش از زندان به بازداشتگاه مهاجرت منتقل شد. سپس وضعیت او به حدی بدتر شد که یک روانپزشک توصیه کرد به بیمارستان قانون سلامت روان منتقل شود. این تنها یک مثال در گزارش آسیب‌پذیری‌هایی است که به درستی شناسایی یا مدیریت نشده‌اند.
بهبود تماس با دفتر پشت
این بازرسی بهبودی در فعالیت مرکز امور داخلی در ارائه اطلاعات به زندانیان در مورد پرونده های خود نشان داد. بررسی قبلی نشان داد که حدود 150 تماس بین زندانیان و تیم بازداشت وزارت کشور در هفته وجود دارد که در حال حاضر 600 مورد افزایش یافته است.
شکایت و خشونت علیه کارکنان
در 12 ماه قبل از بازرسی، سه نفر از کارکنان به دلیل “رفتار نامناسب” برکنار شدند و دو نفر از آنها در حین بازرسی تعلیق شدند. 17 درصد از زندانیان آزار و اذیت کلامی توسط کارکنان را گزارش کردند در حالی که در آخرین بررسی 3 درصد بود. حمله به کارکنان از 80 مورد در شش ماه قبل از این بازرسی در مقایسه با 14 مورد در آخرین بازرسی افزایش یافت.
یک ادعای جدی در رابطه با برخورد یکی از اعضای تیم مراقبت‌های بهداشتی توسط کارکنان سرکو در دست بررسی بود، نگرانی‌هایی نیز مطرح شد و در رابطه با برخورد با پرسنل بهداشتی اقداماتی انجام شد. پنج شکایت در مورد خدمات روانپزشکی از یک نمونه بررسی شده توسط بازرسی پاسخی دریافت نکردند، دو مورد تقریباً چهار ماه است که در انتظار هستند.
ارائه ناکافی کمک حقوقی
تنها 49 درصد از پاسخ دهندگان به نظرسنجی گفتند که مشاوره حقوقی رایگان در این مرکز دریافت کرده اند و 21 درصد از آنها ویزیت حقوقی دریافت کرده اند. آژانس کمک حقوقی باید بسیار بهتر عمل کند تا اطمینان حاصل کند که نگرانی ها در مورد ارائه ناکافی مشاوره حقوقی مطرح شده و قابل حل است، زیرا بررسی نشان داد که بازداشت شدگان از وجود روندی برای گزارش نگرانی در مورد وکلا که تحت تعهدات حفظ شده کار می کنند آگاه نبوده اند. طرح مشاوره
خلاصه نگرانی های مطرح شده
مراقبت های اولویت دار
1. تعداد نزاع های ثبت شده، حمله به کارکنان و استفاده از زور از زمان بازرسی قبلی به طور قابل توجهی افزایش یافته است و مدیران از داده های کافی برای درک دلیل این موضوع استفاده نکردند.
2. سیاست ها و رویه ها برای به حداقل رساندن مدت بازداشت و حمایت از آسیب پذیرترین افراد به اندازه کافی مؤثر نبودند. مرکز از 31 زندانی که در سطوح بالاتر خط مشی بزرگسالان در معرض خطر ارزیابی شده بودند آگاه نبود، و گزارش های قانون 35 (به واژه نامه مراجعه کنید) همیشه در صورت لزوم ارائه نمی شد. مدت زمان بازداشت افزایش یافته است و توسعه پرونده ها اغلب کند است.
3. بیش از نیمی از کارکنان عملیاتی کمتر از دو سال سابقه کار داشتند، مواردی از رفتار ناپخته و غیرحرفه ای وجود داشت. برخی از کارمندان به جای مدیریت فعالانه بال ها به تجمع در دفاتر ادامه دادند.
4. این مرکز همچنان مانند یک زندان به نظر می رسد و به اندازه کافی برای بهبود محیط زیست انجام نشده است.
5. مشکلات جدی در کادر، فرهنگ و روحیه تیم خدمات بهداشتی وجود داشت که به اندازه کافی خدمات خوبی به زندانیان ارائه نمی کرد. مشارکتی که برای حل این مسائل کار می کرد ضعیف بود.
نگرانی های اصلی
6. از بازداشت شدگان در بدو ورود و در اولین روزهای بازداشت مراقبت کافی صورت نگرفت. استقبال بی نظم بود و القاء به طور مداوم انجام نمی شد.
7. برخی اقدامات امنیتی نامتناسب بود. به طور خاص، این مرکز اکنون به طور معمول بازداشت شدگان را تحت اسکورت خارجی دستبند می زد.
8. دسترسی فزاینده ای به مواد مخدر غیرقانونی در مرکز وجود داشت، اما برنامه ریزی و منابع برای مقابله با این مشکل ناکافی بود.
9. رهبران آگاهی محدودی از نیازهای مختلف در مرکز داشتند، زیرا اطلاعات خصوصیات محافظت شده بازداشت شدگان به طور سیستماتیک هنگام ورود آنها ضبط نمی شد.
10. مدت‌هاست که آموزش و پرورش ضعیف بوده است، اما برای بازنگری در برنامه درسی به منظور جذاب‌تر کردن آن برای زندانیان، کمی انجام شده است.
11. کتابخانه ضعیف و کم استفاده بود. محل دیگر برای فعالیت کتابخانه مناسب نیست و بیشتر مجموعه کتاب به بیرون منتقل شده است و بقیه مجموعه در کمدها نگهداری می شود.
12. خدمات مراقبت اجتماعی کمبود منابع داشت و کارکنان فضایی برای ملاقات خصوصی با زندانیان نداشتند.
13. در سال گذشته، حداقل 20 زندانی بدون خانه آزاد شدند، از جمله افرادی که به عنوان آسیب پذیر ارزیابی شده بودند.